Déménager, c’est du boulot. Faire les cartons, les porter, les déballer…. Assurer le nouveau domicile… Contacter les services pour l’eau, l’électricité… Dans tous ces tracas, il faut aussi penser à laisser sa nouvelle adresse à l’administration. C’est en tout cas conseillé comme le montre un arrêt récent de la Cour de cassation. Car pour la justice, changer de domicile sans laisser d’adresse, c’est s’exposer à ne pas recevoir des documents qui seront pourtant considérés comme ayant été reçus.
Il en est notamment ainsi lorsqu’un procès est en cours, selon la Cour de cassation. Un justiciable avait eu connaissance avec retard de la notification d’un jugement qui le concernait car l’huissier, chargé de le lui communiquer, n’avait trouvé aucun renseignement à l’adresse connue. La mairie n’avait pas la nouvelle adresse, le voisinage et les gendarmes non plus, l’annuaire téléphonique ne révélait rien et le propriétaire du logement ignorait où était parti son ancien locataire.
Ça vaut aussi pour la lettre recommandée
Lorsque l’intéressé a été retrouvé et que le jugement a pu lui être notifié, les juges ont considéré qu’un recours ne pouvait plus être exercé car les délais étaient dépassés. Ils ont expliqué que l’huissier avait fait suffisamment de recherches et qu’il devait donc être admis que le document avait été valablement notifié.
Ce principe vaut pour la lettre recommandée. Sauf exception, la Cour de cassation juge que la lettre est censée avoir été reçue à la date de sa première présentation et non à la date de son retrait effectif à la poste, ce qui peut faire courir des délais. Vous voilà prévenus…
Il en est notamment ainsi lorsqu’un procès est en cours, selon la Cour de cassation. Un justiciable avait eu connaissance avec retard de la notification d’un jugement qui le concernait car l’huissier, chargé de le lui communiquer, n’avait trouvé aucun renseignement à l’adresse connue. La mairie n’avait pas la nouvelle adresse, le voisinage et les gendarmes non plus, l’annuaire téléphonique ne révélait rien et le propriétaire du logement ignorait où était parti son ancien locataire.
Ça vaut aussi pour la lettre recommandée
Lorsque l’intéressé a été retrouvé et que le jugement a pu lui être notifié, les juges ont considéré qu’un recours ne pouvait plus être exercé car les délais étaient dépassés. Ils ont expliqué que l’huissier avait fait suffisamment de recherches et qu’il devait donc être admis que le document avait été valablement notifié.
Ce principe vaut pour la lettre recommandée. Sauf exception, la Cour de cassation juge que la lettre est censée avoir été reçue à la date de sa première présentation et non à la date de son retrait effectif à la poste, ce qui peut faire courir des délais. Vous voilà prévenus…
excellent publish, very informative. I wonder why the opposite specialists of this sector don’t notice this. You should continue your writing. I’m confident, you have a huge readers’ base already!